[Хрюпидончик]

Меня сегодня прямым текстом назвали лесбиянкой! Хе... а все из-за того, что я отказала ему! Раньше он мне нравился, я смотрела на него снизу вверх! Так прикольно было. А сейчас... как говорить в любое время в любом месте! Не интересно! Интересней добиваться, преодолевать, ну или экстрим, что-нить жесткое, привязывание! А тут на тебе, я все твой!
Да ну! Не хо-чу! Я быстро остываю, да и возвращаться не интересно! Слишком хорошо знаю этого человека!

Comments

[Mademoiselle Elaine Le Cremen]

Знала бы ты, как часто меня ею называют

[Hilaritas]

Хрюпидончик ... боже мой..... дайте выползти... где я.... ....

ради такого стоит отказать

[Хрюпидончик]

~Melanholic Alice~ , признаю, что я может где-то скрытая лесбиянка, но больше на бисексуалку я похожу!
Hilaritas , и не говори, ради такого здорового смеха и стоило сделать это!

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик еще одна скрытая лисбиянка и любительница "экстрима, чего нибудь жесткого, привязывания"
это стоило сделать не только ради здорового смеха, говорю исходя из собственного опыта

[Хрюпидончик]

Jamilya Freedom , считаю, что если не хочешь что-то делать, то не делай! А тут тем более я знаю, что если уж очень захочу, то стоит позвонить... жаль, что не хочу

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик ИМХО

считаю, что если не хочешь что-то делать, то не делай!

есть такое понятие как "надо", выдешь замуж, поймешь, что я имею в виду и я не о "вынести мусор", а пока спор будет бесполезен

[Хрюпидончик]

Jamilya Freedom , ну как тебе сказать... «

выдешь замуж, поймешь,

», я считаю, что плохо объяснишь, если не пойму. А так я ж не такая уж и ду...а. Поэтому объясни, пожалуйста. Я считаю все зависит от человека, от понимания друг друга в семье! Да. иногда надо уступать, но не идти на перерез своим принципам и не втаптывать себя в грязь!

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик Хорошо, обьясню, но все равно ты может и поймешь, но не разделишь моей позиции, пока не побываешь в той же шкуре.

Да. иногда надо уступать, но не идти на перерез своим принципам и не втаптывать себя в грязь!

это абсолютно верно. Но порой как раз и надо уступить некоторым своим принципам, в зависимости от ситуации.
Дам очень примитивный пример (смотреть надо шире) Вот я люблю танцевать, люблю диско-клубы, а муж мой терпеть не может, а мне порой так хочется пойти потанцевать с подружками, но я не могу, потому что муж против и остаюсь дома, и это уже я иду на уступку ему, потому что слушаюсь, а это уже не совпадает с тем что ты сказала "если не хочешь что-то делать, то не делай!".
Ты немного недопоняла, я не говорю о принципиальных жизненных позициях, а о том, что даже если чего то не хочешь делать, а "надо", потому что так будет лучше для семьи (или чего-то другого) вцелом, то делай!

[Хрюпидончик]

Jamilya Freedom , это от человека опять же зависит! Значит он не уверен в тебе (или в себе). Должны быть взаимные уступки. Я не приемлю игру в одни ворота. Ну может быть и уступлю так когда-нить....
Как говорит моя мама: "В Любви один любит, а другой позволяет себя любить!" - вот что такое любовь

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик "

"В Любви один любит, а другой позволяет себя любить!"

" - так говорит не только твоя мама)))))
в моей ситуации он любит, а я позволяю, а хотя нет, я даже позволить себе не могу....(не люблю его и все)

[Хрюпидончик]

Jamilya Freedom , тогда зачем уступки? Он уступать должен в этом случае!

[Парасёна]

Хрюпидончик, прости, что влезаю, но просто заметила некоторое противоречие в твоих высказываниях...
«Я не приемлю игру в одни ворота. Как говорит моя мама: "В Любви один любит, а другой позволяет себя любить!" - вот что такое любовь» - а это по сути и есть игра в одни ворота, т.к. не испытывая к человеку каких-либо чувств, но при этом живя под одной крышей (ну или достаточно плотно, часто общаясь, да и просто общаясь), о каком уважении (а ведь мы идем на какие-либо уступки, потому что уважаем мнение, желание и т.д. человека) может идти речь? И получается, что один (тот кто любит) постоянно уступает, делает все, как говорится, на благо семьи, потому что есть такое слово "надо", а потом просто возникает вопрос: "а кому это надо?" Позволяя любить, люди тем самым унижают того, кто любит и себя. Жить как с человеком, который любит, но которому не отвечаешь взаимностью, так же сложно (хотя иногда и гораздо сложней) как с человеком, которого любишь, но который позволяет себя любить.
но это мое мнение, основанное на личном опыте, которое может быть и ошибочным.

[Хрюпидончик]

Парасёна , для меня любовь - это секс и уважение друг друга! Другого нет! Т.е. должно быть все взаимно! Да! Я не приемлю игру в одни ворота - это мое мнение! А мнение моей мамы, которое я тожде могу обсудить и понять ее точку зрения - это "

В Любви один любит, а другой позволяет себя любить!"

Т.е. я не присваиваю мнение мамы себе. я подписала, что так говорит моя мама, т.юе. она так считает!
«

"а кому это надо?"

»
как это кому? Тому, кого любят! Повышение самооценки и т.д.! Просто, когда ему надоест, тогда и будет расставание!
Так тогда что е для тебя любовь, одной фразой можешь сказать?

[Парасёна]

«для меня любовь - это секс и уважение друг друга! »
я считаю, что фраза "любовь - это..." должна работать как в прямом прочтении, так и в обратном, т.е. если в совокупности взять к примеру человека, с которым ты спишь, при определенном твоем уважении к нему, можно сразу говорить, что ты его любишь?
Хрюпидончик, прости, не обратила внимания, что ты просто приводишь так сказать цитату твоей мамы, создалось впечатление, что ты согласилась с ней. свое мнение на это определение любви я высказала чуть выше, а что ты думаешь по этому поводу? ты согласна с таким мнением?
вопрос "кому это надо?" звучал в несколько другом контексте, имелось ввиду, что этот вопрос рано или поздно придет в голову именно тому человеку, который любит. Тогда есть два пути развития: 1. любящий плюнет на все, но не найдет в себе силы уйти, тогда будут жить уже два практически чужих человека, у каждого из которых своя жизнь. 2. любящий все-таки уйдет (если это произойдет раньше того, как это надоесть тому кого любят), тогда самооценка того кого любят подвергнется очень сильному удару, будет очень сильно задето его самолюбие.
«

Так тогда что е для тебя любовь, одной фразой можешь сказать?

»
на этот вопрос я уже отвечала в своем дневнике 26.09.2007 в посте "Размышления...".

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик если ты так размышляешь о любви, значит никогда не любила. Я не любила и врядли полюблю, но понятие любви у меня гораздо шире

[Хрюпидончик]

«

совокупности взять к примеру человека, с которым ты спишь, при определенном твоем уважении к нему, можно сразу говорить, что ты его любишь?

»
я забыла о привязанности. которая не мало важная составляющая любви! Если есть ти три составляющие. то я его люблю! Все! Но вот, ежели мне разонравится секс или потеряю уважение к нему, то любовь прошла. завяли помидоры!
«

а что ты думаешь по этому поводу? ты согласна с таким мнением?

»
Эта теория вполне имеет право на существование! Мне она нравится, но с моей она не очень идет! Т.к. это игра в одни ворота! А мне нужно взаимное уважение! Я не согласна с ней!

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик если ты готова изменять, то это уже не взаимное уважение

[Хрюпидончик]

Jamilya Freedom , на измены у меня свой взгляд! Чтобы сохранить отношения, я считаю, что мужчина и женщина должны друг другу изменять! Потому что надоедает однообразие, приедается! Как бы это не задевало, но спать 10 лет с одним и тем же человеком, мне кажется, надоест! Это не неуважение! Это необходимость! (а исключения подтверждают правила)
«

значит никогда не любила

»
Почему? В моем понятии любви, любила! У каждого свое мнение! Я считаю, что все можно внушить человеку! Если у тебя шире понятие любви, но ты не любила, откуда ты знаешь, что это любовь? Сказка? Вымысел? Я тоже могу рассказать о любви, о которой в книжках написано! Я тоже хочу испытать бурю, ураган чувств! Но не дано мне этого! Я посмеюсь над этим и все! Я тоже хочу летать, как птица, но не умею, да и не полетит человек сам, сила притяжения, мне не преодолеть ее без помощи!

[Парасёна]

Хрюпидончик, все равно, что-то никак не могу понять твоего определения любви... получается, что если к сексу и уважению прибавить еще и привязанность, то ты сможешь, так сказать, "полюбить" человека только после того как проживешь с ним какое-то время?

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик мне тоже не дано любить, но такое понятие любви я не воспринимаю. А хотя не пришло мое время чтоб полюбить. Я изменяла муже и мне стыдно, потому что он меня любит, себя он конечно любит больше,так что в этом мы оба эгоисты, но я хуже, потому что любить и вовсе не умею (дочь люблю, семью, но это естественно)

[Хрюпидончик]

Парасёна , не обязательно прожить вместе! Просто привязанность, привычка (встречи, проведение совместного досуга и т.д.). Да, я назову это любовью! Причем без всякого зазрения совести!
А что еще для этого то нужно? Квартира, машина и дача на КАнАрах, так я сама это заработаю, ну или вместе! Это уже достижимо! А что еще нужно для любви?

[Хрюпидончик]

Jamilya Freedom , тогда какое у тебя понятие любви? Что не хватает в этих трех составляющих? Красивых слов, ветьеватых выражений или цитат великих людей?

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик любовь для меня это весь спектр отношений, не как между мужчиной и женщиной, а человеческих отношений + секс
у меня очень широкая философия любви, и это не сказка, я таких пар встречала множество.
"

Красивых слов, ветьеватых выражений или цитат великих людей

" - а это не любовь, это пыль в глаза

[Хрюпидончик]

Jamilya Freedom , краткость - сестра таланта! В любом произведении есть краткое изложение, суть!
Так вот, можешь мне просто дать определение любви! Но не из поисковиков, а именно твои мысли. Если там должны быть еще чувства (кроме тех, что я описала), то какие, можно из ведь разложить по пунктам!
Поделись, пожалуйста!

[Парасёна]

Хрюпидончик, ну, во-первых, причем здесь материальные блага? а во-вторых, ты не ответила, что вызывает у тебя уважение к людям?

[Парасёна]

Хрюпидончик, измена это именно неуважение и указание партнеру на его несостоятельность. тем более, что в психологии женщины заложено, что она не может изменять просто для разнообразия (как вместо чая выпить кофе, а потом опять пить чай, к примеру).

[Jamilya Freedom]

Хрюпидончик
Взаимоуважение
и кроме тех, что ты написала
Взаимопонимание
Взаимоподдержка
Взаимодоверие
Искренность и честность перед друг другом
Умение слушать и слышать друг друга
Общность мировозрения (не знала как по-другому в кратце написать это определение)
Умение прощать друг другу (искренне, в душе прошать)
Ценить человека таким каким он есть и не пытаться его изменить
Способность пожертвовать чем-то и пойти навстречу
Взаимная бескорыстность (это слишком идеализировано, но я говорю не о 100% так как 100% бескорыстности не бывает)

можно еще продолжить, но это основное
как видишь, то что я перечислила, входит в понятие настоящих дружеских отношений, то есть, дружба (в перечисленных мною критерриях) + секс

[Jamilya Freedom]

"

Хрюпидончик, измена это именно неуважение и указание партнеру на его несостоятельность. тем более, что в психологии женщины заложено, что она не может изменять просто для разнообразия

" - как раз это хотела сказать. Если б я уважала своего мужа, я б никогда ему не изменилаб, даже если нет любви

[Хрюпидончик]

Парасёна, «

что вызывает у тебя уважение к людям?

»
Уважение, не знаю. скорее всего их достижения, их взгляды. их мысли, их поступки!
«

измена это именно неуважение и указание партнеру на его несостоятельность

»
замечу еще один раз, сужу по себе! Мне надоедает секс постоянный с одним и тем же партнером! Понимаю, что генетика женщин и т.д. НО разве, если измени мужчина - это уже будет другое. Генетикой заложено другое у них! А отношения должны основываться на взаимности и только на ней! Я понимаю. что первый год все идеально, у каждого по-разному! Но потом, что потом?
Jamilya Freedom , согласна, что эти чувство должны быть, но первое для меня все-таки три составляющие, по которым я уже буду точно говорить люблю или нет, а остальное второстепенно и наживное! Главное взаимность, но не подавление одного другим!

[Парасёна]

Хрюпидончик, «

скорее всего их достижения, их взгляды. их мысли, их поступки!

» т.е. если я правильно понимаю, если у человека к примеру БМВ последней модели (так же можно сказать и про работу, про ученую степень и т.д.), то ты его полюбишь с большей вероятностью, чем человека воопще без машины? (или какие достижения?)
«

НО разве, если измени мужчина - это уже будет другое.

» - да! это будет так же не правильно, но со стороны психологии человека это будет другое.
«

Но потом, что потом?

» - а потом умные люди ищут возможности как-то разнообразить отношения, внести что-то новое, перейти, так сказать, на другой уровень. но это если люди нужны друг другу. а если им плевать друг на друга, то тупо начинаю искать развлечение на стороне.
«

взаимность, но не подавление одного другим!

» - вот с этим полностью и безраздельно согласна, хотя чуть подправлю с твоего позволения: подавление тоже может быть взаимным.